Как мне это нравится)

Mycroft Arthur Holmes
Генетическая дедукция меня вымораживает.
Шерлок, в пять лет дедуцирующий, что папуля изменяет мамуле, тоже вымораживает.
Делать из Шерлока гения от рождения - отрицать адский труд, который он вложил сам в себя.

Я тоже так считаю. А ещё меня раздражает, когда из Шерлока или Майкрофта или обоих делают не просто гениев с рождения, а таких же, какие они есть сейчас, дабы подчеркнуть их врождённую гениальность, а на деле лишь делают из них идиотов, которые никак не развивались.
Но с другой стороны генетическая гениальность - почти канон.

Mycroft Arthur Holmes
Да, отсутствие развития - это сойдёт для мини, но никак не миди.
С другой стороны, часто авторы видят их прогресс как личностей в области эмоций.
Да, это отмашка в сторону верити.
Генетическая гениальность - понятие опасное.
Что такое гениальность и кто такие гении?
За человеческую историю можно просмотреть симптомы гениальности - открытия или музыку, картины - но этим дело и ограничится.
Это тема для кальяна и алкоголя, не иначе.

- В вашем собственном случае, - сказал я, - из всего, что я слышал от вас, по-видимому, явствует, что вашей наблюдательностью и редким искусством в построении выводов вы обязаны систематическому упражнению.
- В какой-то степени, - ответил он задумчиво. - Мои предки были захолустными помещиками и жили, наверно, точно такою жизнью, какая естественна для их сословия. Тем не менее эта склонность у меня в крови, и идет она, должно быть, от бабушки, которая была сестрой Верне, французского художника. Артистичность, когда она в крови, закономерно принимает самые удивительные формы.
- Но почему вы считаете, что это свойство у вас наследственное?
- Потому что мой брат Майкрофт наделен им в большей степени, чем я.

О, вот тема с эмоциями меня вообще убивает -__-
Достаточно один раз внимательно понаблюдать за Шерлоком в первой же серии и увидеть у него кучу эмоций. Поэтому меня ещё раздражает, когда его делают безэмоциональной машиной для раскрытия преступлений.

Mycroft Arthur Holmes
А вот тут уж возможны варианты.
Во времена Дойля уже знали о существовании ДНК, и тем более было слово "ген" (спасибо древним грекам и Дарвину), но вот о назначении ДНК стали догадываться только в начале 20 века, а первые доказательства того, что ДНК несёт в себе всё то, чем является конкретный человек, появились вообще в 1944 (а Дойль умер в 1930).
Это я к тому, что идея Дойля о наследственной "артистичности" в наше время неверна.

Дело не только в эмоциях.
Как раз тут я могу увидеть его эволюцию, что со временем он станет спокойнее, "перегорит" до нормального состояния.
Хуже, когда Шерлока принимаются "лечить чувствами".

Я просто привела это как вариант того, чем могут руководствоваться авторы) Типа хоть и неправильно, а почти канон. Другое дело, что я не особо верю, что авторы, которые об этом пишут, вообще имеют представление об этих строчках.

"Перегори" до нормально состояния - это одно. А когда он у автора изначально холоден и безэмоционален - это совершенно иное.